Kära Statsminister Reinfeldt,

Jag hoppas att du vinner valet på söndag ihop med dina kamrater. Och jag hoppas att när du gjort det så tänker du på min önskelista här nedan. Ni har gjort så mycket fantastiskt för Sverige under de första fyra åren så jag kan med lätthet säga ”Four more years”

1. Sänkt arbetsgivaravgift för nya företagare
Jag tycker att egenavgifterna för företagare är för höga och jag tycker arbetsgivaravgifterna är för höga. En enskild firma, dvs en person som startar ett eget enmansföretag och där kunden betalar totalt 1000 kronor för en tjänst, får betala 600 kronor i olika skatter.

Kanske halv avgift för de första tre anställda och ingen arbetsgivaravgift alls för anställda under 24 år eller anställda över 64 år. Enkelt och lätt.

2. Behåll RUT!
Det skapar jobb, det är skatteneutralt. Det skapar framförallt jobb till personer som annars står långt från arbetsmarknaden.

3. Gör om, gör rätt – Sjukförsäkringsreglerna slår fel!
Ert största misstag var de nya sjukförsäkringsreglerna. Jag vet att du i slutdebatten sa att förändringen var nödvändig och jag håller med dig. Men uppenbarligen klarar inte Försäkringskassan av mänsklig hantering. Skapa en samverkansgrupp mellan statliga, regionala och kommunala stödsystem för folk som kallas Samhällsförsäkringsmyndigheten (SFM). Här ska all data samlas om personer som är utanför arbetsmarknaden, med koll på inom vilken stödåtgärd och rehabiliteringsåtgärd de befinner sig, oavsett om det är socialkontoret (lokalt), sjukvården (regionalt) eller arbetsförmedlingen (statligt) som tar hand om dem. SFM ska ansvara för att ingen tappas bort och ska också vara första överklagandeinstans för den som anser att t.ex. arbetsförmedlingen, försäkringskassan eller socialkontoret felbehandlat dem. Vidare så tycker jag ni ska rensa upp helt i Försäkringskassan under kommande mandatperiod.

4. Återställning av minsta moms till 12%
Saker måste finansieras. Harmonisering av momsen är ett sätt som ekonomer säger ger stor skattemässig effekt. Idag har ett fåtal tjänster (resor, tidningar) 6% moms. Se till att höja den till 12% istället så ökar skatteintäkterna och enskilda resor, priser och annat ökar högst marginellt. Jag kan ju inte bara önska sådant som kostar mer.

5. Ta integrationsdebatten och skapa åtgärder
På måndag är Jimmie Åkesson riksdagsledamot och du kommer behöva ta debatten. Ni måste under kommande mandatperiod genomföra verkliga integrationsåtgärder. Jobb är nummer ett – många av de som kommer hit vill gärna jobba, men får inte. Uppluckring av LAS kommer vara nödvändig. Lyssna på Maud där, hon har bra idéer. Och se till att man får undervisning i svenska redan inom två veckor och undervisning i Svenskt samhällsskick och syn på demokrati/mänskliga rättigheter inom en månad. Oavsett om man får stanna eller inte sen (och vänteperioden måste kortas). Det är billigare att lägga kostnaden på utbildning än att få långsiktigt arbetslösa eller socialbidragstagare, även om några som utbildas inte sedan får stanna.

Jag har mer på min önskelista, statsministern. Men det får vänta. Jag måste se resten av slutdebatten nu. Vi hörs efter valet!

Det finns alltid saker i en valspurt som får en att förundras. Sverigedemokraternas valfilm var långt mer radikal än jag väntat mig och riktigt, riktigt obehaglig. Ändå var jag mer förvånad över att TV4 tog på sig rätten att tolka grundlagen och bestämma vad som var yttrandefrihet. Det blev ju till slut många fler spaltmeter av det där.

Men idag reste sig nackhåren på nytt. Under rubriken ”Sorterar folk för att vinna röster”, skriver Aftonbladet.se om en gigantisk upptäckt. Centerpartiet målgruppsanpassar sin reklam! Äldre får en typ av marknadsföring, villaägare får en annan. Källan är ”en person i Umeå”, som gör en rad uttalanden om hur hemskt det är att man sorterar folk. Och naturligtvis är det kanske inte så briljant att namnge grupperna som ”lågutbildade”, ”välbeställda villaägare” och så vidare.

Men att alla partier målgruppsanpassar framgår inte överhuvudtaget i artikeln. Tvärtom framstår det som att Centerpartiet är det enda parti som gör så. För alla som någon gång jobbat med marknadsföring framstår artikeln som korkad. All kommunikation måste riktas till målgruppen. Partier, företag, ja till och med tidningar som Aftonbladet skriver för olika målgrupper.

Men inte enligt Aftonbladet. Då är det Centern som fiskar röster i vad Aftonbladet anser vara grumliga vatten. Om man säger olika saker till olika människor går man ju inte att lita på, verkar budskapet vara. Jag mailade redaktionschefen på Aftonbladet, Thomas Eriksson, och frågade om det verkligen var opartisk och objektivt att måla ut Centern som det enda partiet som gör såhär och om det korrekta i att använda redaktionell yta för politiska artiklar. Hans svar:

”Förmodligen gör flera partiet på samma sätt. Det kan inte uteslutas. Det är inte en politisk vinkling, naturligtvis”.

Nej, naturligtvis inte politiskt. Inte alls. Så dumt av mig att tro det.

Ja, det går inte att sätta bilder här i bloggen, de ägs av en massa tidningar, men ojojoj, vilket bröllop. Vi stannade uppe till sena natten för att få se brudvalsen och det var fantastiskt. Daniels tal var riktigt bra och hela dagen var väldigt, väldigt vacker. Väl och smakfullt arrangerat, Kristian Luuk gjorde ett kanonjobb, liksom Mark. Ebba von Sydow missade helt det här med kläder till bröllop och kom i kort kjol.

Bäst av allt var att de verkligen såg riktigt, riktigt lyckliga ut.

Stort grattis till Kronprinsessan Victoria och Prins Daniel.

Och ja, jag är rojalist :)

Mina resultat ser bättre ut nu när man jämför med SCB. Det glädjer mig inte så mycket med tanke på att det är en dyster prognos.

Mitt förslag:
(inom parantes SCB:s undersökning nu i maj):

Jag brukar inte engagera mig mer än personligen på Facebook. Jag är sällan med i grupper, men ikväll startade jag en.

Det var efter att jag hittat ett spännande citat i Aftonbladet om syndikalism, ett ämne som alltid sätter blodet i svall för mig. Jag har till nu 44 kommentarer på ett logginlägg. Helt sjukt. En lång debatt för och emot. Alfonso var lite ensam där ett tag dock, men hoppas han inte ger tappt för det. En bra diskussion. Tyvärr tillåter inte Facebook att jag för över det enkelt på något sätt, men här är hela diskussionen.

Jag tycker det är fantastiskt, att så mycket engagemang kan komma ur ett enda logginlägg. Inte bara mitt utan mångas. En del huvudaktörer, tack till Pernilla och Alfonso och Jockum och Kriss framförallt, men även ni andra som bara tittade in och gjorde ett enstaka inlägg. Gå gärna med i gruppen och starta nya spännande diskussioner.

Nu ska jag bara få facebook att tillåta att man lyfter över loggdiskussioner till forumet. Det blir ju en riktigt bra diskussionsyta för samhälle och politik. Lite som jag hoppades den här bloggen skulle bli en dag, men här handlar det ju främst om MINA åsikter. I gruppen har vi alla åsikter, även om jag kanske kommer driva igång lite debatter.

Sällskapet för Civiliserad Diskussion heter gruppen för er som gillar att diskutera.

Det är intressant att jämföra BBC och Al-Jazeeras rapportering av nyheterna kring räden mot Ship to Gaza.

BBC:s version går inte att embedda, men ser ut såhär.

I den ena är det en attack, i den andra handlar det om hur erfarna israeliska soldater ”hanterar folkmassor” ombord i en situation som är komplicerad.

Utrikespolitiskt kan man väl säga att Israel skulle behöva en ny PR-byrå. Jag vet inte hur mycket lättare det blir att få USA:s stöd efter det här. Och inte EU:s heller…

Det börjar bli dags för val snart. Känner ni det i luften? Det gör jag. Allt fler, och tätare opinionsundersökningar. Det enda som är säkert är att valet blir väldigt, väldigt tight. Jag har ju skrivit hur det går redan, både med siffror och resultat och analys av enskilda insatser. Läs om det här i inlägget från i julas. Nåja, det är ju inte säkert jag har rätt. Det där kan slå rätt mycket och jag gjorde en liten brasklapp också, om att jag trodde det skulle bli lite mer tight än jag gissade.

Det blir det nog. Jag är rätt många procent fel och det är väl tur att jag inte är valanalytiker då. Jag har faktiskt inte bestämt mig för vad jag ska rösta på. I förförra numret av Fokus (en utmärkt tidning), skrevs det om mätmetoder. Någon hade föreslagit att en intressant frågeställning vore: ”Skulle du rösta på något parti inom den rödgröna alliansen, något parti inom den borgerliga alliansen eller något annat parti” som fråga istället för exakt vilket parti. Teorin var att många osäkra väljare inte väljer mellan blocken utan inom blocken. Och det kanske kan stämma, jag är själv en sådan väljare. Jag är en av de som tycker att Alliansen är det bästa de fyra partierna kommit på, där man försöker låta varje parti ta sina starkaste frågor och driva dem – det bästa av varje parti en bra samling, tätt knuten och kompromissvillig. Så jag tycker 1+1+1+1 är mycket mer än fyra, och det gör att jag också kan tänka mig (i riksdagsvalet) att rösta på lite olika allianspartier, beroende på vad de presenterar, men att jag röstar på det blå laget torde väl ha framgått för vilken läsare som helst.

Just nu har jag tre kandidater.

I lokala och regionala val röstar jag inte lika fritt, där har jag unika kandidater jag känner och tror på personligen (jag tycker egentligen alla borde ha det, och att Sverige på lokalnivå åtminstone, borde ha mer personval, det är lättare att hålla människor ansvariga genom att rösta in eller ut dem då…).

Hmm, en tanke slog mig. Tänk om man på varje lokal valsedel var tvungen att markera ut kandidaten eller kandidaterna i ett parti som var tänkta som kommunalråd. Kommunalråd är alltså en av kommunen avlönad politiker, oftast på heltid, ibland på deltid. Det brukar vara några få politiker i mindre kommuner,  men i större kommuner är det flera såklart. Tänk om man utöver lokalval också hade en kommunalrådsblankett där alla kandidater för posterna fanns. Man kryssade den man helst ville se som kommunalråd och flest röster, viktat på något sätt mot partiernas röstetal, skapade en lista. Snacka om att vara personligt vald och ha ett mandat att leva upp till.

Undrar vad de kommunalråd jag känner skulle säga om det, är det för radikalt? Men roligt hade det varit! :)

Det här har jag gått och sugit på hela veckan. Jag har inte riktigt vetat vad jag skulle skriva först. Det är så mycket man vill säga. Men först får ni titta på det här klippet från veckan, om ni av någon anledning helt missat vad det är som händer. Det kan hända att ni måste registrera er på youtube för att få lov att kolla. Då kan ni använda loginet: slasktrattar@gmail.com och inloggningen: loggainmig för att få titta.

Så. Nu har ni tittat. Det här ägde alltså rum nu i veckan. I Uppsala, Sverige. En uppretad folkhop reagerar mot en film som visar två homosexuella män som har sex på film med Mohammedmasker (någon ställde en liten fråga till mig i veckan – om man inte får avbilda Mohammed, hur kan de då veta att det är just Mohammed som avbildats?).

Varför blir de arga?
Så. Profeten Mohammed, frid över hans minne, får inte avbildas. Det står i Koranen. Eller vänta, det gör det inte alls. Det kan man läsa om i en intervju med professorn i Islamologi, Jan Hjärpe. Det handlar alltså om att man inte får ha avgudabilder. Det är samma anledning som gör att katoliker får ha helgon och be till, men protestanter inte har helgonfigurer, eftersom det kan ses som avgudadyrkan. Och sånt är ju allvarligt. Sen blir naturligtvis muslimerna i föreläsningssalen arga för att deras profet framställs som bög och homosexualitet är något mycket mycket fult inom islam.

Får Lars Vilks göra såhär?
Ja, enligt svensk grundlag får han faktiskt det. Han har yttrandefrihet, vi har religionsfrihet och tryckfriheten ger honom all rätt han vill. Samtidigt kan man hävda att det är hets mot folkgrupp, men där stupar man på att det är ett konstnärligt yttrande. Så rent juridiskt har han rätt att göra så. Samtidigt kan man ju ställa sig frågan, är det etiskt? Är det bra att visa på detta? Det blev ju en del väsen när Ecce Homo-utställningen visades också, där Jesus framställs som bög. Men inte riktigt på den här nivån att det krävdes pepparspray och batong. Jag är säker på att syftet är att provocera, att locka fram just den här reaktionen. Det är inte för att han anser det är stor konst. Men han är en stor vän av att pröva konstens gränser, det har han alltid gjort.

Och så analysen…
För mig är de här bilderna lika skrämmande som bilderna från Göteborgskravallerna. De visar på en samhällsförändring som ägt rum. En syn på vad Sverige ”är” – en förändring i den svenska kulturen som ägt rum nånstans mellan att jag tittade på Televinken som liten och i veckan, när arga, unga muslimer attackerade Lars Vilks och poliser på en föreläsning.

Det som stör mig mest är att detta är samma människor som flytt förtryck och ofrihet som gör det här. Jag kan inte låta bli att undra om det här är det vi vill ha, och sorgset sucka åt hur illa vi lyckas med integrationen av de flyktingar och invandrare som kommer hit. Man behöver inte dansa runt en midsommarstång eller ha folkdräkt, men respekt för yttrandefrihet, religionsfrihet och  respekt för varandra är för mig grundläggande svenska värderingar. Med det menar jag inte att de är unika för just svenskfödda, men det är värderingar som vi håller högt i det här landet. Eller åtminstone trodde jag det.

I filmen så skriker en av männen ”Det här är vårt land också, vi betalar skatt”. Är det så man blir ‘svensk’? Att man betalar skatt? Eller finns det överhuvudtaget något vi kan kalla svenska värderingar? Jag tillhör den skara som tror att det finns svenska värderingar. Ibland kallar jag mig osvensk för att jag i viss mån inte följer de svenska värderingarna. Jag inser nu att en egen bloggpost borde handla om vilka de ‘svenska’ värderingarna är.

Men åter till detta. För mig är det sjukt att det här kan och får förekomma. Skrik bu och ropa ut med honom allt ni vill, men när man övergår till våld och kastar sig fram mot en föreläsare. Är det så att vi ska avskaffa yttrandefrihet inom vissa områden för att de berör olika människor illa? Jag tycker det är hemskt nog att det finns orter där man inte sjunger nationalsången på skolavslutningen för att det anses beröra vissa människor illa.

Jag kan tycka att seden vi har att visa fredliga avsikter genom att ta i hand är ganska bra. Men den har ju också i rättslig prövning visat sig vara något som kränker andra. Jag tror dock att om jag börjat vägra ta kvinnor i hand på min arbetsplats så skulle jag nog bli ganska illa bemött och förmodligen få ett samtal av chefen.

Så frågan är, hur långt ska vi gå i våra lagar och förordningar för att tillgodose specialintressen? Och då menar jag inte bara muslimer, då menar jag andra specialintressen också. Det kan lika gärna vara extrema kristna som vill förbjuda gayparader, eller extremhögern som vill ditt eller datt. Om vi börjar tumma på grundläggande friheter och rättigheter som att säga vad vi vill och tycka vad vi vill, hamnar vi inte i ett träsk där någon måste bestämma vilka lobbygrupper som har företräde över andra?

Videon är för mig en sorglig berättelse om Sverige idag. Är det här framtiden i fler föreläsningssalar? Måste vi bli så platta och okontroversiella att vi aldrig upprör, aldrig berör, för att ingen ska bli arg eller kränkt? Är vi världens mest kränkta folk?

Det kan inte ha undgått den skolintresserade att det varit vapenskrammel i lärarfackens led men nu är ett avtal på plats för alla kommunalt anställda lärare. Det blev 3,5% på två år, samma som de andra avtalen i princip. Men det stora man lyfter fram från fackets sida är att man fick behålla ferietjänsterna. Det innebär att lärarna arbetar 35 timmar i veckan och är ledig på sommaren. Man har dessutom 10 timmar egen tid som ingen får lov att planera, följa upp, utvärdera eller kontrollera på något sätt, där lärarna själva bestämmer vad de gör.

Det är den tiden som arbetsgivaren vill förändra, så att man har 40 timmar arbetstid istället och vanliga semestertider. Detta har man nu tagit strid för i avtalsdiskussionen, men vet ni vad. Jag tror att SKL varit väldigt medvetna om att man inte skulle kunna få igenom denna förändring. Lärarna släpper aldrig möjligheten att jobba 45-timmarsvecka och ha längre semester. Man menar att man får jobba mer om man har 40-timmarsvecka. För mig låter det konstigt. Ska jag jobba mer om jag har 40 timmar i veckan än om jag har 45? Det innebär ju att jag säger att på mina 45 timmar så jobbar jag EGENTLIGEN mindre än 40? Eller?

Nå, hur det nu är med det lämnar jag till klokare män och kvinnor. Lärarna vill inte ha bort dessa typer av tjänster och det vet SKL. Min analys är att SKL spelat ett taktiskt avtalsspel och lagt fram den döda fisken på bordet och sagt: ”låt oss prata om detta”. Lärarfacken har då lagt all energi på att få bort fisken på bordet och allt krut har gått åt för att få behålla ferietjänsterna. Då har SKL i slutändan kontrat med att ”ja, men då får ni inte mer i lön än alla andra grupper”. Och så blev det ett helt vanligt avtal.

Jag tror lärarfacken blivit utspelade i avtalsförhandlingarna. Fritidspedagogerna och förskollärarna i lärarförbundet verkar hålla med, för de har inte ferietjänster, så det enda de fått är 3,5% på två år. Jag tror SKL vann den här matchen på ett alldeles för enkelt sätt.

Det ska vara arbetarnas dag, säger de. Det är lite märkligt, men inte lika märkligt som för fem-sex år sen, när socialdemokraterna suttit vid makten i en herrans massa år. Då stod man och talade om orättvisorna, om skatten som skulle höjas, om bättre vård, skola och omsorg. Det blir lite töntigt när man själv sitter i regeringsställning att prata om allt som borde förändras.

Men nu är man opposition och då är första maj en kanonupptakt på valrörelsen. Ta-ta-ta… men det vore bra om alla som tänkte rösta på vänsterblocket visste vad de röstade på. Syndikalisterna går i tåget. De är ‘utomparlamentariska’ och vill inte sitta i riksdagen. De vill avskaffa den, till förmån för ett direktstyrt samhälle. Man vill avskaffa lönearbete och kapitalism, bland annat (wikipedia).

På första maj tågade man till ropen ”Hat, hat, odla ditt hat!” med banderoller som ”odla ditt klasshat”, ”mörda kapitalister” och annat trevligt. 1800 människor som dessutom kallade Wanja Lundby Wedin för ”överklasskärring” (GP).

Hat, alltså? Min sambo blev lite illa vid sig, för henne var första maj drillflickorna och en blåsorkester. Inte svart- och rödklädda folkmassor som skränade om hat och död för människor. Det är precis sånt här som gör att jag aldrig nånsin kan förlika mig med att rösta på vänstern. Det går inte, för jag vet att en röst på Mona delvis är en röst på de här människorna. Och det håller inte för mig.